Это, наверное, про политику так говорят, а не про экономику.

А с экономикой и там и тут всё примерно одинаково (в смысле синхронно).

Сейчас? Сейчас подъём? Вот прямо сейчас?

Ежемесячно сдаю отчеты с 2000 года.
В 2016 уверенный рост на 10-20% в каждом месяце по сравнению с 2014 и 2015 годами...

Сам не верю, т.к. "визуально" все так же хреново... а рост есть...

Отредактировано Николай8 (12.12.2016 22:35:12)

Никак не могу определиться... За кого голосовать? За Навального или за Барсика?

Не пропустят Навального. Посмотрите на этот счет ролик камикадзе, там все сказано.

И это основное - отдалиться от судьбы страны на Марс, ведь #космаснашфсё

Короче, сидим на диване ровно, не отсвечиваем, и готовимся так же медленно ползти - отсюда подальше тем, у кого что-то есть и на кладбище тем, у кого ничего нет.

Нет, блин, все резко бежим голосовать за Путина.

Голосовать за непроходных - это шизофрения. Чел заранее понимает, что его кандидат не победит, но всё равно за него голосует, как робот, у которого зависла программа:

Выборы - это "такое время, когда непременно надо хоть куда-нибудь да пойти!"
Каждый "мармеладов", который пойдёт на выборы и проголосует за непроходного кандидата, тем самым сделает избрание Путина более легитимным.

Отредактировано Шайтан (18.12.2016 10:38:18)

Да мне плевать, что они поставят в бюллетень. Потому что это НЕ МОЙ бюллетень.
Пусть хоть стопицот лишних бюллетеней напечатают и вбросят их в темноте, как это было на прошлых думских выборах.

Буржуазный парламентаризм - это развод для лохов. Я в эти игры не играю.
Надеюсь, что скоро все перестанут ходить на выборы. И голосовать останутся только Путин, Чубайс и Ролдугин. Так втроём и будут выбирать президента и Думу промеж себя любимых.

Моя позиция:
Вся власть Советам!
(Избираемым по производственным округам!)

Отредактировано Шайтан (18.12.2016 11:14:55)

Что юридически никуда не делся, это я знаю.

Но, к сожалению, (и не только в этом случае, но и всегда) одной голой правды недостаточно. Правда и справедливость не действуют сами по себе. Нужна сила, которая их обеспечит.
Т.е. не только в правде сила, но, отчасти, и в силе правда. Правда, только лишь в той силе правда, которая (сила) в правде. (Надеюсь, что я сам понял, что сказал. )

Хорошие острова, нужные!

Как по мне, я бы один из четырёх "спорных" курильских островов отдал бы в аренду Северной Корее. Лет на десять. Чтобы корейцы построили там военную базу. Чтобы японцы охренели.

Это должно сподвигнуть Японию на признание безоговорочного суверинетета России над Курилами.
А если до японцев не дойдёт, тогда надо второй остров отдать северокорейцам под военную базу, причём уже лет на двадцать.

Если и тогда не дойдёт, то третий остров, лет на пятьдесят.
И т.д.

Рано или поздно японцы сломаются.

Настораживает, что совместная хозяйственная деятельность с Японией происходит не где-нибудь, а именно на "спорных" территориях.
ИМХО, верно сказал Мюрид - можно договариваться с Японией о каком угодно сотрудничестве где угодно... кроме четырёх Курильских островов. Россия большая. Пусть япошки инвестируют в Сибирь, Урал, европейскую Россию и проч. Но Курилы для них - табу, пока они безоговорочно не признают суверинетет России над островами.

И я считаю, что Япония опаснее Китая, потому что за Японией стоЯт США.
Опасность либо безопасность Китая для нас - вообще обсуждать бессмысленно, пока в мире доминируют Штаты. Пока существует империя, которая хочет всех поработить, любой враг империи - это наш друг.

Так и есть.

Вопрос в том, что там за ХПП с японцами по Курилам?
Попытка обменять два курильских острова на Крым? Или чО?