Не моё, но один нормальный чел сказал: "P.S.
Я, помнится, критиковал Путина за "беззубую" реакцию на уничтожение Турцией нашего самолёта в небе Сирии.
Но, как это ни странно, Путин в данном случае оказался прав.
Его взвешенная позиция привела нас к союзу с Турцией. Вместо врага мы получили друга."
Дык, это не один нормальный чел сказал, а один бухой чел сказал. Чувствуешь разницу? 
Про "взвешенную" позицию - это, конечно, была ирония. Отсюда и выражение "как это ни странно". Потому что это действительно странно. А странность объясняется очень просто: пиндосы сначала уболтали турков сбить наш самолёт (пообещав им НЕ помогать курдам), а потом турков кинули (оказав поддержку курдам). А Эрдоган взял да и послал пиндосов! Вот этого они не ожидали. Потому что, например, Путин никогда бы не осмелился так с пиндосами поступить.
В итоге, благодаря смелости Эрдогана и благодаря пассивности Путина (который так и не ответил Турции на уничтожение нашего самолёта, и тем самым НЕ рассорился с Турцией окончательно, проглотив это маленькое унижение) у нас теперь с Турцией союз.
Это прокол пиндосовской политики - они не учли фактор Эрдогана!
А что касается дезертирства контрактников - так это не новость. Только ленивый ещё не писал, что идейных ополченцев разогнали, а вместо них набрали людей, которым просто негде работать, которые в армию пришли за зарплатой, а не чтобы жизнью рисковать за свою землю.
И там (в посте выше), кстати, написано, что "ополчение дерется".
, ложится под сильного, сейчас это Путин, который постоянно всех сливает. А где прогноз годичной давности, кто победил в предсказании?
)
не сложно, то почему укры всё время эти «пустые деревни» берут, а наши их всё время отдают? Почему не наоборот? (Давайте вспомним Широкино, Ясиноватскую развязку и проч.)
