Если интересует именно моё мнение, то можно.

Есть начало второй главы.

Вот блин! Теперь и правда писать придётся.

Вот мы шутили-шутили, шутили-шутили... И незаметно подошли к осознанию понятия "хорошая рифма".

У нас есть два диаметрально противоположных варианта:

1.

2.

В первом случае рифмуемые слова (или словосочетания) максимально похожи.
Во втором - максимально непохожи.

Так как же выглядит "хорошая рифма"?

Нет. Не правильно. Она не посередине.

Слова в ней одновременно и максимально похожи, и максимально не похожи.
И вот мы снова попали в сферу философии - а именно, приблизились к пониманию диалектического единства "похожести" и "непохожести" рифмуемых слов.

Не факт, что первая часть вообще была на форуме. Я не постил. (Да и не смотрел, если честно. Меня "отпугнул" именно «Спутник и Погром».)

Что делает - это понятно.
Но...
Комитет 25 января позиционировался как третья сила, а вместо этого Стрелков превратился во второго Путина.
Т.е. если любишь Путина за Крым, то предлагается заодно любить вместе с этим и его экономическую политику, и либерастов из кооператива "Озеро", засевших во власти.
Так же и с Комитетом 25 января: если уважаешь и поддерживаешь Стрелкова, то придётся поддерживать и нациков, т.к. нацики идут вместе с ним "в одном комплекте".

А, как на практике показал опыт Украины (а в теории это было известно и раньше), либерасты и нацики лишь на словах враги, но когда доходит до дела, они выступают единым фронтом (как Правый Сектор и "яценюки", например).
Либерасты и нацики - это две руки одного (империалистического пиндосовского) монстра, которыми этот монстр душит колониальные и зависимые страны.

Я уже писал, что современные "либералы" это на самом деле не либералы, а неолибералы (компрадоры), маскирующиеся под классических либералов.

Но ведь и современные "националисты" это тоже не классические националисты, а "нео-националисты" (хоть такого термина и нет пока ), прикрывающие классическими националистическими лозунгами совсем иное содержание.

С кем боролись классические националисты, например, в Российской Империи? И с кем борются современные нацики?
Нетрудно убедиться, что "мишень" теперь совсем другая.

Современные националисты почему-то совсем не думают о еврейских погромах, зато спят и видят, как бы побольше испортить жизнь таджикским или узбекским рабочим.
Нацики договорились до того, что хотят ввести визовый режим с бывшими среднеазиатскими республиками Советского Союза, но при этом о запрете безвизового режима с Израилем они вообще не заикаются.
Они пытаются убедить русских рабочих, что "гастарбайтеры" якобы отнимают у них рабочие места, но упорно молчат как рыба об лёд о буржуях-"ротенбергах" и о том, что российские предприятия приватизируются американскими компаниями.
А почему бы "националистам" вместо притеснения таджикских рабочих не потребовать бы, например, введения запрета на продажу госсобственности иностранным "инвесторам"? Или почему бы им не предложить ввести прогрессивный подоходный налог для буржуев "нерусской национальности"?

Да потому что либерасты и нацики делают одно общее дело (но на "разных флангах"):
1. Либерасты учат нас любить "больших белых господ" - американских буржуев (и американскую "культуру" с американскими буржуазными "ценностями").
2. А нацики учат нас ненавидеть советских рабочих (из других республик), чтобы мы случайно с ними снова не объединились в одно большое могучее независимое государство (на базе нашей общей интернациональной советской культуры и наших общих пролетарских ценностей).

Хочешь узнать, куда приведёт страну русский националист - вспомни правосека. Русский нацик предлагает нам бороться с нерусскими точно так же, как правосеки боролись с неукраинцами. Результат - гражданская война, разруха, крах экономики... плавно перетекающий в зависимость от иностранных кредитов, плюс распродажа страны иностранцам за бесценок. Такой вот "национализм": выигрывают от него почему-то только иностранцы (с Запада).

Таким образом, если рассматривать разницу между охранителями и Комитетом 25 января, то либерасты и нацики "выводятся за скобки и взаимно сокращаются" (т.к. это одно и то же).
Остаётся выбирать только между Путиным или Стрелковым.
(Ну, за неимением других вариантов, я бы выбрал Стрелкова.)

К сожалению, действительной третьей силы сейчас на горизонте не просматривается. Т.е. у народа потребность в такой организации и таких лидерах неуклонно растёт (по мере углубления экономических и политических проблем в стране), но людей, способных возглавить это движение, власть заблаговременно сажает либо отстреливает.

P.S.
И специально для ольгинских троллей, которые уже раскатали губы в надежде "пришить" мне обвинения в либерастии:
Когда я говорю "отстреливает", я имею в виду не Немцова, которого свои же дружки-либерасты порешили, а совсем других людей. Таких как Мозговой, Рохлин, Илюхин и проч.